Beiträge von Blackmane

Ja, hier in LG beim TÜV Nord. Mit Kat überhaupt kein Thema...weder Abgas noch Lautstärke.

2. Runde in diesem Jahr.

Hey Mike,

hab den anderen Fall etwas vereinfacht, um den Vergleich besser hinzubekommen. Wahrscheinlich geht der Fluchtfahrer auch wegen Mordes in den Knast...ist nur die Frage, ob wegen dreifachem oder einfachem Mord.

Der Anschlagsfahrer in Berlin wäre mit Sicherheit auch wegen Mordes verurteilt worden. Aber gerade dort sind ja wirklich viele Menschen absichtlich und gezielt getötet und verletzt worden.

Die beiden Raser sind diesem Menschen bis zur Entscheidung des BGH gleichgestellt. Und daran zeigt sich genau das Problem von Mord. Es gibt zuviel Fälle, wo er von den Voraussetzungen her vorliegt, aber im Vergleich zu anderen Morden ungerecht erscheint.

Wie würde ich urteilen - tatsächlich nur auf Totschlag. Den Strafrahmen ausnutzen und die beiden Raser möglichst lange in den Knast schicken. Dabei aber auch berücksichtigen, dass sie immer noch jung sind und eine zweite Chance bekommen müssen.

Ganz generell muss sich das Justizministerium auch mal fragen, ob sie den Mordparagrafen nicht doch mal ändern wollen. Wer die Historie nicht kennt....Mord ist teilweise Gesinnungsstrafrecht aus der Nazi-Zeit. Die haben sich damals gefragt, wie sie sich einen Mörder vorstellen und das ins Gesetz geschrieben. Bei den Moralvorstellungen dieser Zeit?

Ich würde Mord nur bei direktem Vorsatz und Absicht annehmen und als Strafmaß auch etwas unterhalb von lebenslanger Freiheitsstrafe zulassen. Dann wäre echt schon mal was gewonnen.

Ist das Urteil richtig? Warum habe ich (selbst Rechtsanwalt) dann damit so ein massives Störgefühl?

Aus juristischer Sicht kann man so urteilen. Es ist nicht falsch, sondern eher eine Frage, wie eng man sich an das Gesetz und seine Definitionen hält. Auch Juristen sind nicht immer einer Meinung.

Ich stelle mir aber die Frage, ob die Straftat Mord für Fälle wie diesen richtig ist. Genauso sollte man die Frage stellen, ob ein Eventualvorsatz für einen Mord oder zumindest für das Mordmerkmal gemeingefährliches Mittel ausreichen soll.

Zum Vergleich - gestern hat in Brandenburg ein 24jähriger auf der Flucht von einer anderen Straftat 2 Polizisten mit seinem Auto überfahren. Beide sind tot. Tatmittel ist in beiden Fällen ein Auto.

Der Unterschied liegt aber darin, dass bei den Rasern eine Vielzahl von Menschen hätte gefährdet und getötet werden können, aber nur ein Mensch gestorben ist. In dem Fluchtfall sind 2 Menschen tot, es wurden aber aufgrund der äußeren Umstände auch nur 2 Menschen gefährdet. Welche Tat ist rein nach eurem Gefühl verwerflicher?

Die äußeren Umstände könnten dazu führen, dass der Fluchtfahrer nur wegen Totschlags verurteilt wird. Freiheitstrafe mindestens 5, maximal 15 Jahre, nur in besonders schweren Fällen lebenslang. Die beiden Raser gehen dagegen bei Bestätigung auf jeden Fall für mindestens 15 Jahre in den Bau und sind ihr ganzes Leben mit einer Bewährungsstrafe belastet.

Ich möchte keine der beiden Taten verharmlosen. Diese Leute gehören nicht auf die Straße. Aber nach meinem Rechtsempfinden wäre es besser gewesen, wenn das Gericht hier das Vorliegen gemeingefährlicher Mittel abgelehnt hätte und nur wegen Totschlags verurteilt hätte. Auch 10 oder 12 Jahre Knast sind eine verdammt lange Zeit.

Ich glaube, der BGH hat hier etwas geradezurücken. Hoffe, er bekommt das hin.

1. Rubberduck Typ C
2. Helge Typ C
3. Beginner Typ D
4. h0iJ0i Typ C
5. dragon2204 Typ C
6. stofferl Typ C
7. FRXI Typ C
8. Heiko MS Typ C
9. Blackmane Typ C
10. ??? Typ C
11. ??? Typ D

schon jetzt vielen Dank!

Zitat von Sandra

Die Blinker sind halt Standard, so nichts besonderes. Da Yamaha weiß, dass die Kunden zum größten Teil diese tauschen, wird da nichts besonderes entwickelt.

Alles anzeigen

ok...es ging es mir auch um die neuen Befestigungspunkte.....präziser fragen hilft.

Hi Sandra,

kannst du nach deinem Live-Eindruck ein Feedback zu den Blinkern geben? Vorn finde ich auf den Bildern ok, wenn man sie gegen was schöneres tauscht. Triumph verfolgt ja einen ähnlichen Ansatz. Aber hinten sieht aus, als wüssten sie nicht, wohin damit.

So wurde sie mir vom Händler auch montiert. Schalten ist so nicht das Problem, aber ich habe mir letztes Wochenende in den Bergen das trittstück am Schalthebel angeschliffen und wollte ihn deshalb höher stellen. Die Anleitung war da nicht so hilfreich.

Hast du Probleme mit der schräglagenfreiheit?

Moin zusammen,

hat hier noch jemand die Gilles Tooling Fußrastenanlage RCT10GT? Könnt ihr die Schaltwelle so wie in der Anleitung beschrieben montieren, also die beiden Muttern bis an den oberen Kugelkopf drehen und dann kontern?

Wenn ich das bei mir - wie in der Anleitung beschrieben - mache, kann ich nicht mehr hoch schalten und auch der erste Gang geht nur unwillig rein.

Wenn ihr dafür eine Lösung habt, bin ich für Tipps dankbar.

Grüße aus Lüneburg,

Daniel

muss leider arbeiten...