Es interessiert halt überhaupt niemanden, was in deinen Augen eine Straftat ist und was nicht.
Straftat bleibt Straftat und das entscheidet nicht der Einzelne für sich (was ja unter anderem der Sinn der Sache ist).
Es gibt sicherlich auch Leute in diesem Land, die Vergewaltigung nicht für eine Straftat halten - das ändert aber nichts daran, dass es eine ist.
Es geht hier auch nicht um Lärmbelästigung. Das hier ist eine Verkettung vieler Dinge die strafbare Handlungen darstellen, bzw. in Ihrer Gesamtheit eine bilden.
Manipulation eines KFZ welche zum erlöschen der Betriebserlaubnis führt, anschließendes führen dieses KFZ im öffentlichen Raum mit Beeinträchtigung der Umwelt und das Ganze auch noch mit Vorsatz.
Und es ist überhaupt nicht diskutabel ob dabei jemand Schaden nimmt - denn das ist absolut klar, bewiesen und offensichtlich! Die Anwohner nehmen unmittelbar Schaden (sogar nachweislich körperlichen) und am Ende nimmt sogar die ganze Bikerszene irgendwann Schaden, weil eingegriffen werden muss und somit jeder Motorradfahrer mit Repressalien leben muss.
Du entscheidest ebenfalls nicht, dass es kein körperlicher Schaden ist, weil kein Blut fließt. Gehen wir zurück zum Vergewaltigungsbeispiel: Bist du also auch der Meinung, dass Vergewaltigung in vielen Fällen keine Straftat ist, weil dem Opfer ja kein direkter körperlicher Schaden zugefügt wird? Der Körper ist ja zum Vögeln gebaut, Spass machts auch - zumindest einem (der andere soll sich da mal nicht so haben und nicht so ein Weichei sein) und wenn sich das Opfer nicht richtig wehrt und dadurch blaue Flecken oder Wunden davon trägt ist ihm ja auch nix passiert, oder? Dann isses auch keine Straftat. So zumindest deine Logik in einer direkten Analogie. Und weit hergeholt ist das übrigens nicht, denn Opfer von andauerndem Psychoterror und Lärmbelästigung zeigen sehr ähnliche Schäden wie Vergewaltigungsopfer.