Beiträge von quickshifter

    Die Frage impliziert, dass wir zunächst unverblödet gewesen sind.

    Aber wie kommt da einer drauf? Mit Weisheit geboren und dann?

    Also -ohne jemandem zu nahe treten zu wollen- ganz schön bescheuert diese Frage.


    Da mir wiedermal die Antwortfunktion gestrichen wurde (geht das jetzt immer so weiter?) eben hier und nur noch so viel:

    Was wirklich der Verblödung nahe kommt, sind die (verzweifelten) persönlichen Angriffe bestimmter user.

    Hier geht es längst nicht um i.ein Thema, sondern nur noch um ihnen Unbequeme mit hochgradigem dcffsyxs beleidigen zu wollen. Alles in der Hoffnung von ihrer Mobbinggruppe gemocht zu werden.


    Wie jämmerlich ist das denn?:clap:


    Also dann mal los, Mobbing, die erste:

    Klingt nach Sturzszenario.


    Mir gehts um langsamstes Fahren bei ziemlich viel Einschlag, aber ohne blockierendes Anstoßen am Anschlag und um rangieren auf engstem Raum, mit möglichst wenigen vor und zurück Manövern.

    Ob der Kabelbaum schon jetzt zu straff sitzt, konnte ich (bisher) ned feststellen. -Zumindest als ich die Stromversorgung des Navis parallel führte, waren da ausreichend Reserven.


    Wie es am Lenker aussieht, guck ich mir ohnehin nochmal genauer an, weil ich den evtl. gegen einen mit ner mir angenehmeren Kröpfung ersetzen will.


    Irreversibel hatte ich geschrieben, weil der Rahmen-Nuppi ausreichend Fleisch hat, während die Anschläge der Gabelbrücke möglicherweise zu stark geschwächt würden.:pflaster:


    Die Bohrungen für ne rahmenfeste Frontverkleidung, deuten an, dass auch die Tracer zu bearbeiten wäre.


    Ob ich da wirklich da rangeh, weß ich nicht, ist ja in erster Linie ne Frage ans Forum.


    Technisch bedingte Risiken würde ich selbstredend keine eingehen. Und was den TÜV angeht, solange alles freigänig und seitengleich ist, wird der nix merken.


    Der Wendekreis beim Rangieren ist halt der knuffigen RN43 nicht angemessen.

    Ewig dieses dämliche vor und zurück setzen.


    Naja. Im Vergleich zur RN69 isses Gejammer auf kleinstem Wendekreis.

    Ich hab mir das vorhin mal angeschaut. Beim Volleinschlag sind noch geschätzte 20-30mm Luft zwischen Gabelholmen und Pseudo-Hutzen.

    Genauer hab ichs noch nicht auf kritische Nähen untersucht.


    Aber den Lenkeranschlag hab ich mir mal angeschaut:
    Simple Guss-Nuppis an Gabel und Lenkkopfrohr.
    Der Einschlagwinkel ließe sich easy und irreversibel per Dremel vergrößern. :P


    Die Diebstahlsicherheit sollte nicht darunter leiden und der TÜV wird es vermutl. auch kaum bemerken.


    Es darf halt nix anschlagen oder zu stark abknicken.
    15-20 mm mehr Einschlag sollte eigentlich problemlos funzen und der Wendekreis bissi kleiner werden.


    Wurde das schon mal gemacht?

    Bei meiner Testfahrt hatte ich ständig mit dem schwachen Kontrast zu kämpfen. -Die Ablesbarkeit ist kein Highlight.
    Was gleich ins Auge sprang waren tierische Kratzer im Display. Da hatte wohl einer Vogelkot mit kreisenden Bewegungen eingearbeitet. Schon shit.


    Weshalb ich nach der Vertsellbarkeit fragte: das mach ich beim Navi routinemäßig -und ich meine, i.einer (Triumph?) hat verstellbare Displays. Find ich ne sehr gute Idee. Eben auch, weil der Einblickwinkel Kontrastunterschiede hervorruft. -Ergo haben kleine und große schon allein deshalb schlechtere Ablesbarkeit. Da hilft nat. mal bissi verstellen echt weiter.


    Analoge Anzeigen sind -je nach Auflösung- auch ned so der Bringer. Etwa ne Skala bis 280. Da hatte ich für die Schweiz und Schottland Markierungen dran gepappt, weil relevante Bereiche einfach wahnsinnig eng auf der Skala liegen.


    Displayschutzfolie hab ich eigentlich nur aufm Handy, wg. runterfallen -ansonsten ist mehr Kontrast einfach mehr Kontrast...